Arbetsdelning, evolution och organiskt konsolidering inom ekonomi

Tillhör du dom som tror att BTC är samma sak som BitCoin och tänker på krytovalutor som något slags digitalt guld? Då är detta inlägg för dig!

All ekonomi utgår från den byteshandel som på olika sätt genom historien bygger på arbetsdelning! Människors unika egenskaper gör oss bra på olika saker . Någon är bäst på att odla morötter och vill byta varor och tjänster med den som är bäst på att bygga badrum. Att samhällen över huvud taget har en infört monetära ekonomier är en social men till del strikt logisk konstruktion som både möjliggörs men begränsas av politiska inslag. Pengarna som sätts i omlopp har ett inneboende värde i att standardisera och minimera orättvisor i beskattning samt underlätta handel för alla som deltar marknaden. Pengar har i sig själv bidragit till en enorm välståndsökning i världen via dess över tid utvecklade överlägsna egenskaper som bytesmedium som möjliggjort för allt fler på den expanderande marknaden att hitta en och samma bättre leverantör av en vissa vara eller tjänst att handla med. Utifrån detta behöver man nu kunna förstå, att utan att någon enskild aktör på marknaden vet vem det är så, måste någon vara objektivt bäst på att producera en viss vara vilket har en organiskt konsoliderande effekt. Man ser detta t.ex. inom många branscher som t.ex. bilindustrin där allt färre och större ägare ständigt konsolideras till allt färre och större ägare. Halvledarindustrin är ett senare exempel där de som vanligt till slut enorma investeringarna som krävs för att vara konkurrenskraftig resulterat i att över hälften av alla världens chip idag produceras av företag Taiwan Semi Conductors. Samma sak gäller de platt TV-apparaterna kända från Flashbacks trådar om Fractional Reserve Banking. Det är inte svårare än att man föreställer sig att marknaden efterhand upptäcker vem eller några få som är objektivt bäst på att producera något vilka kunderna samlas hos.

Tesen om arbetsdelning som fundament för en ekonomi driver en konsolidering av leverantörer, vilket så klart gäller på en global marknad där varan är pengar. Dollarn, till alla domedagsprofeters frustration, har sedan årtionden en tilltagande andel som bytesmedel inom global handel trots centralbankernas försök att profitera på detta och framstår allt mer som en lågoddsare till att i framtiden utan politiska begränsningar bli ett globalt naturligt monopol. Om detta stämde skulle man t.ex. sett flera mindre europeiska länder, eller varför inte utvecklingsmarknaderna i konkurrens med dollarna konsolideras under en och samma pengar för att inte tappa makten över deras viktigaste styrmedel. Det vore början till slutet på den mångfald av valutor som en mindre globaliserad värld levt med…

Typiskt idag är de enda pengar en centralbank sätter pengar i cirkulation de sedlar och mynt man i USA känner till som dollar. Dessa korrekt kallade skuldsedlar är innehavarens fordran på Federal Reserve som i sin tur har en motsvarande tillgång som säkerhet i dess balansräkning. Vad som är accepterat som säkerhet och till vilket pris är reglerat av Federal Reserve själv. Behöver till Federal Reserve anslutna affärsbanker låna pengar för att själva ha balans enligt regelverket beslutar Federal Reserve även om en kortsiktiga styrränta, både in- och utlåning, vilket populärt men endimensionellt kallas för att bestämma priset på pengar. Detta medför att när effekterna av att misslyckats med den omöjliga uppgiften att centralt sätta rätt pris på dessa når den reala ekonomin måste fortsätta att expandera balansräkningen för hålla ekonomin vid liv i en takt som inte medför en inflation på över 2-3%. Detta medför att i en teoretisk framtid, likt huset vid ett kasino, att Federal Reserve till slut kommer ha alla tillgångar på sin balansräkning och effektivt äga allt vilket vore en politisk dystopi som skulle få kommunister att skämmas.

För detta resonemang spelar det alltså ingen roll hur många digitala tillgångar liknande BTC man försöker skapa. Det kommer endast starta om eller konsolidera nuvarande paradigm med olika typer av centralt beslutade säkerheter och räntor. Detta när riktigt utveckling snarare hade presenterat ett alternativ för att möte problemen som skapas av principen att den arbetsdelning all ekonomi bygger på har en organiskt centraliserande effekt. Frågan är ju hur ett ekonomiskt system behöver se ut och fungera när alla tillgångar globalt ägs av en bank.